רע"א 9438/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור של המבקש. המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות המצדיקות מתן רשות ערעור בפעם השלישית, שכן הוא מתמקד אך ורק בסוגיה ספציפית הנובעת ממחלוקת בין המבקש לבין המינהל. בתי המשפט התעמקו בעניין זה בהרחבה, ושני בתי משפט כבר פסקו בו. בנוסף, האינטרסים של הצדק אינם מחייבים את התערבותו של בית המשפט במקרה זה. גם עתירת העבר של המבקש להארכת המועד לקבלת ההיתרים הדרושים להקמת מבנים בחוף הלבנון נדחתה על ידי השופט ג'ובראן, שהדגיש את אי חוקיות מעשיו של המבקש. המבקש גילה זלזול בצווי בית משפט, עסק בבנייה בלתי מורשית על מקרקעי ציבור והפיק מכך רווחים במשך שנים. זאת ועוד, הסכם השירותים בין המבקשת לבין המינהל אסר במפורש על הקמת מבני קבע. טענת ההסתמכות של המבקשים אינה משכנעת, שכן הם הפרו את ההסכם ופעלו שלא כדין. מתן פיצוי למבקש כזה יהיה בלתי מתקבל על הדעת, שכן הוא יתגמל עוולות. נפסק למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪, והבקשה נדחית.