ע"א 7692/23

תקציר

בפסק הדין דחה בית המשפט את הערעור, ואישר כי המערער לא הוכיח חשש ממשי להטיה שיפוטית. ליבת הטיעון נסובה סביב טענות לפיהן אמירות בית המשפט בדיונים ביום 30.4.2023 וביום 11.7.2023 היוו שיקול דעת מוקדם כנגד עניינו של המערער. בית המשפט ציין כי דעותיו שהובעו בעבר לגבי חלשות הראיות של המערער אינן מצביעות על משוא פנים, שכן שופטים רשאים להעריך את עוצמת הטיעון כל עוד הם עושים זאת בזהירות. נמתחה ביקורת על המערער על כך שלא ערער על אמירות אלה בסמוך להתרחשותן ועל כך שהציג באופן לא מדויק את הערות בית המשפט בבקשת הפסילה. בנוסף, בית המשפט הסביר כי התקיים דיאלוג אוף דה רקורד כדי להציע פתרון בתיק, מה שלא נעל את דעתו של בית המשפט. חרף טענות המערער בדבר תקשורת במעמד צד אחד במהלך אחד הדיון, הוכח כי באי כוח הצדדים נכחו בדיונים, וכל ביקורת נמסרה עמם מאוחר יותר, תוך שלילת טענות בדבר יתרון בלתי הוגן. בית המשפט שב והדגיש כי דיאלוגים בלתי פורמליים מעין אלה אינם מצדיקים אוטומטית פסילה וציין כי המערערת עדיין יכולה לערער לגופן של טענות המשיבים. בסופו של דבר, המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המחמיר הנדרש לפסילת שופט לפי חוק בתי המשפט, מה שהוביל לדחיית הערעור. בית המשפט הורה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪, ואישר מחדש את ההחלטה מיום 7.12.2023.