בג"צ 29/52
צו עליון
תקציר
פסק הדין מבטל צו מותנה קודם בשל עובדות מהותיות שהושמטו על ידי בא כוח המבקש, עו"ד מר שצ'ופק, בחוסר תום לב. הפרטים, שלא נחשפו, היו כרוכים במו"מ ובהסכם שכירות חתום בין המבקשת לבין החברה הכובשת, מפעלי הלבשה בתל אביב בע"מ. בית המשפט ראה במחדלים אלה ניסיון להטעות, דבר שאינו מקובל, במיוחד בדיונים במעמד צד אחד. בהדגישם את עקרון "ניקיון הכפיים", מדגישים השופטים את חובתו של הסנגור להציג את כל העובדות הרלוונטיות ולשמור על נאמנות מוחלטת ותום לב כלפי בית המשפט ולקוחותיו. מר שצ'ופק נושא באחריות ונדרש באופן אישי לשלם את הוצאות המשפט. השופטים גם מבהירים את חובתו הכפולה של עורך הדין – כלפי בית המשפט כנושא משרה וכלפי לקוחותיו – שלטענתם אינה סותרת אלא קשורה זו בזו. החלטה זו נועדה להדגיש את חשיבות היושר והיושרה בהליכים משפטיים.
בג"צ 29/52 מנזר "סנט וינסט דה פאול" נ' מועצת עיריית תל-אביב-יפו ואח', עליון (10.9.1952)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.