ב"ל 21507-01-23

תקציר

התובע, נהג אוטובוס, טען כי הפגיעה בגבו נגרמה כתוצאה מעבודתו, וציין את המיקרוטראומה כבסיס לתביעתו. עם זאת, השופט ונציגי העובד והמעסיק כאחד הגיעו למסקנה כי אין די ראיות לתמוך בטענה זו. התובע לא סיפק פרטים על תנאי הדרך הגרועים לכאורה, כגון מסלולים ספציפיים או תדירותם, ותיאורו את הדרכים המשובשות היה מעורפל ולא משכנע, והתייחס לעתים קרובות לפסי האטה ולא לכבישים משובשים. יתר על כן, התובע לא הוכיח כי באוטובוסים בהם נהג לא היו בולמי זעזועים או בלמים על המושבים, שהם מרכיבים חיוניים בהפחתת קפיצות וטלטלות. גם הטענה בדבר הצורך לסובב את הירך מאות פעמים ביום לא הייתה מבוססת דיה, והתובע אף לא הביא כל ראיה על המסלולים או העצירות כדי לתמוך בכך. לבסוף, התובע לא הצביע על מחלת מקצוע ספציפית שניתן לסווג את מחלתו תחתיה. מטעמים אלה נדחתה התביעה.