רע"א 1984/05

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.1.05 נדחתה בסופו של דבר. מקורו של המקרה בפסק דין של הסכם פשרה משנת 1983 בבית משפט השלום ברחובות, בו נדרש המבקש לשלם תשלומים חודשיים למשיב, שאם לא כן היה חייב בפיצוי נוסף בסך 4,500 דולר. המבקש הגיע לחדלות פירעון, מה שהוביל לסכסוכים משפטיים מתמשכים. מונה רואה חשבון לבירור יתרת החוב, שהגיעה לשיאה בחילוקי דעות על חישובי ההחזר ואובדן צ'קים. לשכת ההוצאה לפועל ברחובות אישרה את חישובי רואה החשבון אך המבקש חזר על טענותיו כי הפיצוי לא היה מוצדק בשל אובדן צ'קים. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו, והדגיש כי תשלום החוב קודם להחזרת הצ'קים, שכן הפירעון נותר בלתי ממומש. טענת המבקש כי עדיין חייבים 500$ ומותנים בהחזרת שיקים נדחתה. בעניינו נעדרו שאלות משפטיות חדשות בעלות משמעות, ולכן לא הצדיקו ערעור נוסף. בהדגישו את עקרון הסופיות לסיום סכסוכים ביעילות, קבע בית המשפט כי תביעות חוזרות ונשנות ללא עילה חדשה חוסות תחת "השתק החברה". לפיכך נדחה הערעור, והמבקש חויב לשלם לבא כוח המשיב שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, כאשר פסק הדין ניתן ביום 26.3.2007.