חדל"פ 48230-03-23

תקציר

השופט קובע כי יש לקבל את הערעור. באשר למחיקת תביעת המערערים, יש לדון בה כתביעה עצמאית בבית המשפט לחדלות פירעון, אשר לו סמכות לדון בה, ולא היה מקום לדחותה על ידי בית משפט השלום בתואנה כי היא מורכבת או שיש צורך למנות מנהל עיזבון לנפטר. על בית משפט השלום לדון בתביעה ולהכריע בה בהקדם. אשר לביטול ההליך, השופט מסכים עם סמכותו של בית משפט השלום להורות על ביטולו אך חולק על מסקנתו הסופית. מטרתם של הליכי חדלות פירעון משתנה משיקום הפרט למקסום פירעון החוב לנושים עם פטירת החייב. בדרך כלל, מימוש נכסי המנוח צריך להתרחש במסגרת הליכי חדלות הפירעון לטובת כלל הנושים, במיוחד כאשר הנכסים יכולים לספק דיבידנד גבוה. יש לשקול את עמדת הנושים, לרבות תביעות החוב שלהם ועוצמותיהם, תוך מתן משקל רב יותר לעמדותיהם של התומכים בגישה הקיבוצית. יש לתת משקל מוגבר גם לעמדות נושאי המשרה, ובפרט לעמדות הממונה, אלא אם כן הן פוגעות בנושים. במקרה הספציפי הזה, אין סיבה לבטל את ההליך. הנכסים – לרבות משק חקלאי שניתן לממש ביעילות במסגרת הליך חדלות הפירעון – צריכים להיות מטופלים באופן קולקטיבי. תביעות החוב שטרם הוכרעו טוענות גם הן נגד ביטול, שכן בית המשפט עדיין אינו יכול לקבוע את עמדות הנושים באופן סופי. השופט מורה לנאמן להכריע בתביעות החוב בהקדם ומבקש מבית משפט השלום לזרז את תביעת המערערים כדי לאפשר את מימוש או פדיון הנכסים. פסק הדין ניתן ללא הוצאות למי מהצדדים והעתק יישלח אליהם.