LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תת"ע 3151-07-17

החלטה תעבורה ירושלים

📋
מספר הליך3151-07-17
📂
סוג הליךתת"ע
📅
תאריך16 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' דוד חזון
👨‍⚖️
שופטיםנאיל מהנא

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התביעה לתקן את כתב האישום נגד הנאשם. התובע ביקש להוסיף 37 עדי תביעה לתיק, אך הרשימה כללה עדים שזהותם טרם ידועה. לדברי השופט, התרת התיקון תפגע בזכותו של הנאשם לעיין בראיות נגדו, כפי שמבטיח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. הזכות לבחון את הראיות חיונית ליכולתה של ההגנה להכין ולנהל את טיעוניה ביעילות. השופט הדגיש כי יש לתקן את כתב האישום רק אם אין בכך כדי לפגוע ביכולתו של הנאשם להכין הגנה, כפי שברור במקרה זה. מאחר שהתובעת עצמה אינה יודעת את זהות העדים שהיא מבקשת להוסיף, הגיעה השופטת למסקנה כי כתב האישום אינו בשל לתיקון וכי הנאשם יהיה בעמדת נחיתות חמורה אם הבקשה תתקבל. לפיכך, הבקשה לתיקון כתב האישום נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורה

תת"ע 3151-07-17 מדינת ישראל נ' דוד חזון, תעבורה (16.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית