ק"ג 13922-12-18

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את תביעתו של מר חרזי שלום (התובע) כנגד מבטחים המוסד לביטוח לאומי לעובדים בע"מ (בניהול מיוחד) (הנתבעת) במלואה. התובע ביקש חישוב מחדש של שכרו הקובע ופיצוי רטרואקטיבי בגין תשלום חסר של תשלומי פנסיה מאז פרישתו. בית המשפט מצא כי הנתבעת פעלה כדין בחישוב תשלומי הפנסיה של התובע. שכרה הקובע של התובעת חושב נכונה על סמך הוראות הסכם הרציפות הרלוונטי והתקנות האחידות המסדירות את פעילות הנתבעת. בית המשפט קבע כי הסתמכותה של התובעת על פרשת קוריצקי ופרשת לוי-דים אינה במקומה, שכן מקרים אלה כרוכים במצבים עובדתיים שונים ואינם חלים על עובדי הרשויות המקומיות. בנוסף, חישובי הנתבע היו עקביים ומפורטים, בעוד התובע לא סיפק כל חישוב תומך לשכרו הקובע הנתבע. פסק הדין הדגיש את חשיבות האחידות והשוויון בהפעלת קרנות הביטוח וציין כי הרחבת תחולת פרשת קוריצקי עלולה לפגוע בחברים אחרים בקרנות. מכיוון שהתובע הוא פנסיונר, בית המשפט לא פסק הוצאות, וכל צד היה אחראי להוצאותיו.