ע"פ 3524/17
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מבקש לחזור בה מהודאתה של המערערת בעבירה ולערער על העונש שנגזר עליה. לבית המשפט נתונה סמכות להתיר פסילת הודאה רק בנסיבות חריגות, ועיתוי הבקשה לחזור בו הוא שיקול מכריע בבחינת בקשות כאלה. ככל שהבקשה מאוחרת יותר, כך גדל הסיכוי שהנאשם מנסה להשיג יתרון טקטי. במקרה זה, הבקשה הוגשה בשלב מתקדם של ההליך – לאחר שנחתם הסדר טיעון סגור ולאחר שמיעת עדים רבים. המערערת ידעה מהו העונש הצפוי לה, ובית המשפט לא מצא טעמים חריגים המצדיקים התרת חזרה בה מהודאתה. זאת ועוד, נחה דעתו של בית המשפט כי ההודאה ניתנה מרצונו החופשי, וכי זכויותיו של המערער לא נפגעו במהלך ההליך. לפיכך, יש לדחות את הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, ולהסיר את עיכוב הביצוע הזמני לחילוט. השופטים י' עמית וד' מינץ מסכימים עם פסק דין זה.
ע"פ 3524/17 פלונית נ' מדינת ישראל, עליון (3.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.