ע"א 754/05
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין רב פנים התקבל הערעור במידה רבה, והתייחס לנזקים הנפשיים והממוניים שנגרמו לבני זוג עקב רשלנות של בית חולים שהביאה למותו של ילדם שטרם נולד. בית המשפט הכיר בפרשנות מרחיבה יותר של נזקים נפשיים לשני ההורים, תוך הדגשת הטראומה הייחודית שחווה כל אחד מהם. השופט א' ריבלין הדגיש בהחלטתו את הצורך בגמישות ביישום פסק דין אלסוחא, הדורש באופן מסורתי פגיעה נפשית חמורה כדי להצדיק פיצוי לנפגעי משנה. מתוך הכרה בצערם העמוק ובמצוקתם הנפשית של ההורים, הציע ריבלין כי מקרה זה נופל בגדר החריגים "הברורים והקשים", והרחיב את היקף הפיצוי הפוטנציאלי כך שיכלול גם את האב, שחווה נזק נפשי משמעותי למרות שלא נגרם לו נזק פיזי. השופטת א' חיות תמכה בהכרה בשני ההורים כנפגעים עיקריים בשל מעורבותם הישירה בתהליך הלידה, וטענה לפיצוים ללא האילוצים המסורתיים של קריטריונים של נפגע משני. השופט ס' ג'ובראן הסכים עם ריבלין, הכיר בצורך להרחיב את מגבלותיו המסורתיות של פסק הדין כך שיכללו גם את האב והכיר בתפקידה הכפול של האם כקורבן משני ועיקרי. פסק דין זה משקף גישה רבת ניואנסים לנזקים רגשיים, מרחיב את ההכרה המשפטית בחוויות הטראומטיות של שני ההורים ומחזק את הצורך באחריות במקרים של רשלנות רפואית במהלך הלידה. בית המשפט הורה למשיבה לכסות נזקים ממוניים ולא ממוניים כאחד, תוך פסיקת פיצוי משמעותי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להורים, תוך הדגשת אופיים המתפתח של דיני הנזיקין בהתמודדות עם השפעות רגשיות ופסיכולוגיות מורכבות.
חקיקה מקושרת
ע"א 754/05 לבנה לוי נ' המרכז הרפואי שערי צדק, עליון (5.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.