רע"א 6176/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי סכסוך כספי בין שני מבקשים, לוי ובעזרא, לבין המשיב, אשר נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים. המחלוקת נדונה בפני הרכב בוררים רבניים. הבוררים הוציאו פסק ביניים המחייב את המשיב לשלם למבקשים, אך המשיב הגיש בקשה לביטול פסק זה, והצליח. פסק הביניים בוטל בשל היעדר הסכם בוררות תקף שנחתם בין המשיב לבין באבזרא, כנדרש בסעיף 24(1) לחוק הבוררות. זאת ועוד, לא ניתנה למשיב הזדמנות נאותה להתגונן או להציג את ראיותיו, כאמור בסעיף 24(4) לחוק הבוררות. המבקשים טענו כי המשיב הסכים לכלול את באבזרא בהליך הבוררות, אך בית המשפט דחה טענה זו והסכים עם התעקשותו של המשיב כי הסכים רק לבוררות עם לוי. עוד קבע בית המשפט כי היה מקום ליידע את המשיב על הראיות שהוצגו, וחוסר יכולתו לעשות כן מצדיק את ביטול פסק הבוררות לפי סעיף 24(4) לחוק הבוררות. בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על פסק הדין נדחתה, מה שמחזק את ההחלטה לבטל את פסק הביניים. נקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות ערעור, ומדובר במחלוקת פרטנית פשוטה.