ת"ת 75603-07-19

תקציר

לקוח התנגד לבקשת הבנק לבצע תביעה על סכום קבוע של 28,007 שקל, הכולל יתרת עו"ש חובה, יתרת הלוואה שלא נפרעה וחיובים בכרטיס אשראי. הלקוח טען כי הבנק פעל בחוסר תום לב בכך שביטל לאלתר את מסגרות האשראי שלו וסירב לאפשר לו לשלם את החריגה המינימלית מהחשבון. עוד טען כי התנהלותו האגרסיבית של הבנק, בסירובו לפרוס את חובותיו, גרמה לו נזק בכך שמנעה ממנו לפתוח חשבונות בנק ולהחזיק כרטיסי אשראי. כמו כן, הלקוח ערער על גובה החוב הנתבע על ידי הבנק וטען כי עומדת לו זכות תביעה בגין הפרת חוזה. עם זאת, השופט מצא כי טענות הלקוח היו נסתרות ולא נכונות. התנהלות הבנק הייתה חוקית, שכן הלקוח חרג שוב ושוב ממסגרת האשראי לאורך השנים ולא שילם את הלוואתו במועד. הגנתו של הלקוח נקבעה כחסרת פירוט וספציפיות, במיוחד בכל הנוגע לתביעותיו הנגדיות בגין נזקים. יתרה מכך, הלקוח לא עשה כל ניסיון לפרוע את חובו גם לאחר שהבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל. בעקבות זאת נדחתה ההתנגדות, וניתן לבנק פסק דין למלוא סכום התביעה, כולל הוצאות ביצוע בסך 4,000 ₪.