עת"מ 19508-06-13
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העתירה, המבקשת לבטל את החלטת יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, נדחית. עקרון אי-ההתערבות בשיקול הדעת המינהלי הנופל בגדר הסבירות הוא עיקרון מפתח במשפט המינהלי, ואין הצדקה להתערבותו של בית המשפט במקרה זה. העותרים לא הוכיחו פגמים מינהליים או פגמים הקשורים לשיקולים זרים שיש בהם כדי לפסול את ההחלטה המינהלית האמורה. ליו"ר הוועדה המחוזית נתונה הסמכות, ולא החובה, לתת רשות ערר למועצה הארצית, ויש להפעיל סמכות זו במשורה ורק במקרים חריגים. טענות העותרים, שבמרכזן מטרדים אישיים הקשורים לחווה סמוכה, חסרות שחר, שכן הן אינן מעלות סוגיות תכנוניות או משפטיות בעלות משמעות אזורית או לאומית. כמו כן, טענותיהם בדבר מחלות נשימתיות בקרב בני משפחתם אינן נתמכות ואינן מקימות קשר סיבתי בין מחלות אלה לבין קרבת הלולים. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערר למועצה הארצית היא סבירה ומתיישבת עם הפסיקה המקובלת. אין כל ראיה לפגמים כלשהם המצדיקים את התערבות בית המשפט. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם למשיבים הוצאות מופחתות ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.
חקיקה מקושרת
עת"מ 19508-06-13 אגדס יקוטי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון, מנהלי (29.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.