ע"א 2564/07

תקציר

פסק הדין שניתן בהסכמה ממזג מאפיינים של הסכם ופסק דין; לפיכך, ניתן להגיש נגדה תביעות ביחס לצד המתקשר בה או פגמים בהליך השיפוטי של האישור. בדרך כלל, רק צדדים לחוזה או להליך שיפוטי יכולים לערער על פסק דין שאישר הסכם. במקרה דנן, המערערים, שהם צד שלישי להסכם, לא הוכיחו את טענותיהם כי יש לבטל את ההסכם בשל מצג שווא ואי גילוי עובדות מהותיות. הם גם לא יכלו להוכיח זכויות קנייניות כלשהן שהופרו על ידי ההסכם ולכן ערעורם, שלא פעל לפי ההליך הנדרש, יידחה. המערערים ישלמו למדינה 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-22,500 ₪ לעורך דינו של חסן. השופטת ארבל והשופט פוגלמן מסכימים עם החלטתו של השופט מלצר.