עב"ל 14437-04-21

תקציר

בבחינת המקרה הגיע בית הדין למסקנה כי יש לקבל את הערעור באופן חלקי, תוך הכרה באירועים ספציפיים כאירועים מיוחדים בשל זיקתם האפשרית לליקויים הנפשיים של המערער. אירועים אלה כוללים ביקורת ב-31 באוגוסט 2015, שיחת הבהרה ב-4 בנובמבר 2015 וחקירת משטרה ב-23 בדצמבר 2015. בית הדין קבע כי אירועים אלה חרגו משגרת העבודה הרגילה וגרמו למערער מתח נפשי משמעותי. החלטה זו מתיישבת עם תקדימים משפטיים המחייבים לבחון הן את החריגה האובייקטיבית מהשגרה והן את ההשפעה הרגשית הסובייקטיבית על המבוטח. יש לציין כי פסקי דין קודמים מצביעים על כך שאירועים כאלה אינם חייבים להיות חריגים אלא מיוחדים בלבד, המצדיקים מינוי מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין האירועים לבין בעיותיו הנפשיות של המערער. בית הדין מצא כי הביקורת כללה דרישות ועימותים חריגים, ואילו שיחת הבירור וחקירת המשטרה כללו האשמות חמורות בזיוף מרשם, מה שהגביר את מצבו הלחי של המערער והשפיע על מצבו הנפשי. ממצאים אלה מחייבים הערכה רפואית נוספת כדי לקבוע סיבתיות. לפיכך, יחזור התיק לבית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי, כאשר מוסד הביטוח יכסה את ההוצאות, בשל קבלתו החלקית של הערעור והכרה באירועים אלה כמרכזיים בהחמרה פוטנציאלית במצבו הנפשי של המערער.