עת"מ 24855-08-24

תקציר

בית המשפט החליט שלא ליתן את צו הביניים המבוקש בשל חוסר ודאות בדבר סמכותו המהותית של בית המשפט לדון בתיק, וסיכויי ההצלחה של העותרים בתביעותיהם נמוכים. דרישת העותר להאריך את החוזה עם המועצה בשנה נוספת נתפסת כמחלוקת חוזית, שמוטב לפתור בבית משפט אזרחי. העתירה הנוכחית, המבקשת לערער על החלטת המועצה לסיים את ההתקשרות החוזית ולהעביר את התוכנית לגוף אחר, עשויה להיות שייכת לבית המשפט לעניינים מנהליים, אך מעמדה וטענותיה של העותרת אינם ברורים. השופטת מדגישה כי החוזה, על פי הודאת העותרת עצמה, מסתיים ביום 1.9.2024, והם לא התנגדו למועד זה קודם לכן. טענות העותרים כי המועצה הפרה את ההסכם או ביטלה אותו שלא כדין אינן משכנעות, מה גם שלא העלו התנגדויות אלה קודם לכן. המבקשים גם לא הביאו ראיות מספיקות לנזק בלתי הפיך אם לא יינתן צו המניעה, ואף לא טענו כי נערכו להמשך התכנית מעבר לאוגוסט 2024. השופט מציין כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת העותר, מה גם שניתן להעביר אליו את התוכנית בחזרה אם יזכה בתיק. עוד צוין בפסק הדין כי העותרים לא הבהירו אם ברצונם לתקן את עתירתם, וניתנים להם שבעה ימים להודיע הודעה זו. לאחר מכן יועבר התיק לוועדה שתדון בעתירה לגופה. השופט מסכם כי לא יינתן צו להוצאות בשלב זה, וסוגיית ההוצאות תטופל במועד מאוחר יותר.