ת"א 3568/08

תקציר

תובעת מבוגרת, רות שוורץ, הגישה תביעה בגין רשלנות מקצועית נגד עו"ד יצחק בלום, שהושעה מלשכת עורכי הדין. הטענה נבעה מכך שבלום לא ביצע כראוי הסכמי השקעה מטעמו של שוורץ. שוורץ העמיד הלוואות משמעותיות לחיו יחזקאל עבור עסקיו, אך גילה כי בלום לא אימת כראוי את הבטוחות. סך הנזק הנתבע עמד על 200,000 ₪. בלום הכחיש את הטענות וטען להתיישנות, בטענה שהכין רק הסכם אחד כטובה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת שוורץ, והסכים כי היא גילתה את הרשלנות רק לאחרונה וכי אין התיישנות. בית המשפט דחה גם את טענותיו האחרות של בלום ומצא אותו אשם ברשלנות חמורה. בלום חויב לשלם לשוורץ את מלוא הסכום של 200 אלף שקל, בצירוף ריבית, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 21.3.2011.