ה"פ 17765-06-11

תקציר

פסק הדין דן בשתי נקודות עיקריות. ראשית, השופט קובע כי אדם שנפטר אינו יכול להיות צד להליך משפטי, ולכן יש למחוק את המבקש מס' 1, סלים בידס, מכתב הפתיחה. שנית, השופט קובע כי מעמדו של עו"ד שמרון כנאמן או כמיופה כוח מכוח ייפוי כוח בלתי חוזר אינו רלוונטי, שכן ייפוי הכוח הבלתי חוזר המוחזק על ידו אינו מקנה לו זכויות מהותיות עצמאיות. ייפוי הכוח אינו אלא כלי לביצוע עסקה או להקניית זכויות, ואינו מהווה זכות בפני עצמה. השופט מגיע למסקנה כי אין צורך לצרף את עו"ד שמרון כבעל דין נוסף, שכן נוכחותו לא תתרום לבירור השאלות והמחלוקות בדברי הפתיחה. תחת זאת, יש לקבוע תחילה את זכויותיהם המהותיות של המבקשים, מבלי לכלול את עו"ד שמרון. בנוסף, מציינת השופטת כי טענת המבקשים בדבר זכויותיו העצמאיות של עו"ד שמרון היא הרחבה בלתי מתקבלת על הדעת של החזית שבמחלוקת. משכך, נדחית הבקשה להחליף את המבקש מס' 1 בעו"ד שמרון, והמבקשים נדרשים לשלם במשותף את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.