רע"א 1115/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא ביחס לערעור שהגיש שחקן הכדורגל דקל קינן על שומת מס שנקבעה על ידי המשיב לפי פקודת מס הכנסה. המחלוקת נסובה סביב סיווג הכנסותיו של קינן מהסכם רכישה שנחתם עם קשר ספורט בע"מ, שעניינו מכירת הזכויות הכלכליות הקשורות בכרטיס השחקן שלו. המשיב מסווג את ההכנסה כמניבה, ואילו קינן טוען להכנסה הונית. במסגרת ראיותיו הגיש קינן חוות דעת מומחה בתחום דיני הספורט שכתב עו"ד אפרים ברק. המשיב ביקש לפסול חוות דעת זו, ולאחר דיון הורה בית המשפט על מחיקת חוות הדעת והסכים כי היא עוסקת בשאלות משפטיות. לאחר מכן הגיש קינן חוות דעת מתוקנת, אך המשיב התנגד, מה שהוביל את בית המשפט לפסוק לטובת המשיב ולהחריג את חוות הדעת מהתיק. קינן ערער על החלטה זו, תוך הדגשת הערך של מומחיותו של עו"ד ברק בדיני ספורט לבירור הפרקטיקה בענף. עם זאת, הערעור נדחה, שכן חוות הדעת התעמקה בפרשנויות משפטיות, שהן נחלתו של בית המשפט. בית המשפט טען כי אין צורך במומחה שיסביר את החוק. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וחוות הדעת לא התקבלה כראיה, כאשר בפסק הדין נקבע כי לא יהיה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 1115/20 דקל קינן נ' פקיד שומה חיפה, עליון (15.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.