תאד"מ 10942-01-24

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך בנוגע לשכר המגיע לכאורה לתובע בגין עבודות שבוצעו באתר בנייה המנוהל על ידי הנתבעת. הנתבע ניסה להפנות את התביעה לצד שלישי האחראי על הפיקוח על הפרויקט. עם זאת, בית המשפט הורה על עיכוב ההליכים בעניין ההודעה לצד השלישי. החלטה זו נומקה על יסוד קיומה של תניית בוררות בהסכם שבין הנתבע לבין המבקש מס' 1, אשר הוקנתה לה הזכות על פי ההסכם. הואיל והמבקש מס' 1 הוא צד להסכם הבוררות, ומתקיימים כל יתר התנאים לבוררות, קבע בית המשפט כי יש לעכב את ההליכים שבין הנתבע לבין המבקש מס' 1 לצורך פנייה לבוררות. המבקש השלישי, שלא היה צד להסכם, נחשב אגב המחלוקת העיקרית ולא שינה את ההחלטה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעמים מיוחדים, כגון אופיו של ההליך המהיר או פוטנציאל לתוצאות סותרות, המצדיקים את דחיית הבקשה. לפיכך, נעתר בית המשפט לעיכוב ההליכים, תוך שהוא מדגיש כי ניתן לברר את התביעה העיקרית ואת ההודעה לצד השלישי באופן עצמאי. המשיב חויב בהוצאות המבקשים, בסך 2,500 ₪.