רע"פ 4394/14
החלטה עליון
תקציר
השופטת דחתה את בקשת הערעור בשל חוסר כשירות משפטית ואי העלאת שאלות עקרוניות או חשובות מעבר להיקף המקרה הנדון. לדברי השופט, טענות המבקש התמקדו בנסיבותיו הפרטניות של המקרה, וזו אינה סיבה מספקת למתן רשות ערעור. זאת ועוד, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות המבקש בדבר מחיקת מחדלים בעבירות מס והדרישה לריצוי עונש מאסר. השופט הדגיש כי המבקש לא הוכיח כיצד הסרת המחדלים הייתה משפיעה על גזר הדין. בנוסף, הסכימה השופטת עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תקופת המאסר, וקבעה כי ניתן לראות בעבירות אירועים נפרדים. הקנס והמאסר שלאחריו במקום הקנס הם מרכיבים נפרדים של העונש ואינם כבולים לתקופת המאסר המרבית הקבועה בחוק מע"מ. השופט הכיר בקשייויו הכלכליים של המבקש, אך הפנה אותו לאפיקי ההקלה המתאימים, קרי פנייה למרכז לגביית קנסות לצורך פריסה או דחייה של הקנס. לבסוף, אישר השופט את עונש המאסר שנגזר על המבקש, והורה לו להתייצב במרכז הרפואי קישון או במקום אחר כפי שיחליט שירות בתי הסוהר, ביום 19.10.2014 בשעה 10:00 בבוקר. גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, למעט ארכה קצרה להיערכות לבקשה החלופית.
רע"פ 4394/14 נתן פיקהולץ נ' מדינת ישראל, עליון (17.8.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.