ע"ח 22816-08-20

תקציר

עניינו של הערעור בבקשתו של המערער לעיין בחומרי החקירה בעניינו הפלילי לפי סעיף 74 לפקודת מס הכנסה, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. השאלה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט היא האם נאשם שקיבל הודעה על תשלום קנס, וטרם שילם את הקנס ולא ביקש להישפט, זכאי לעיין בחומרי חקירה עם תום תקופת ההודעה המוקדמת, אך החלטה בבקשתו להארכת מועד למשפט עדיין תלויה ועומדת. בית המשפט מגיע למסקנה כי עניינו של המערער אינו "תיק פעיל" כהגדרתו על ידי בית המשפט העליון, ועל כן הוא אינו זכאי לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לתקשי"ר בשלב זה. הכלל הוא כי הזכות לעיין בחומר חקירה נתונה רק ל"נאשם" בעל "תיק פעיל", ומעמדו של המערער אינו נופל בקטגוריה זו. למרות שהמערער מוגדר כ"נאשם" והודעת הקנס נחשבת ל"כתב אישום", התיק נסגר וטרם נפתח מחדש. בית המשפט מדגיש כי רק החלטת בית המשפט לתת הארכת משפט יכולה לשנות את מצב התיק מ"סגור" ל"פעיל". בנוסף, בית המשפט מציין כי דרישת דיון במעמד הצדדים לבקשות מסוג זה תטיל עומס מערכתי כבד על התביעה ובתי המשפט, ולכן היא אינה נחוצה או יעילה. שיקולים מערכתיים והצורך לשכנע את בית המשפט בסיבה טובה לבקשה מאוחרת למשפט שקול כנגד התרת עיון בחומרי חקירה בשלב זה. משכך, הערעור נדחה, והחלטת בית משפט קמא מתקבלת.