בש"א 8087/19

תקציר

בית המשפט בחן את הטענות ביחס לבקשה להארכת המועד האחרון להגשת ערעור וקבע כי יש לדחות את בקשת הדחייה. על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הארכה יכולה להינתן רק אם מתועדים "טעמים מיוחדים", הנבחנים על פי נסיבות מקרה פרטני. המבקש טען כי הבקשה להארכה הוגשה במועד, ואילו המשיבים טענו כי אינטרס הסתמכותם על סופיות פסק הדין החל מרגע שנודע להם לאחר המועד האחרון. בית המשפט בחן האם הבקשה להארכה הוגשה בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, וציין כי אם כן, יש בכך כדי לשלול את אינטרס ההסתמכות של המשיבים. עם זאת, נמצא כי המבקשת הודיעה על כך למשיבים רק לאחר חלוף המועד האחרון, דבר המערער את טענת ההגשה במועד. יתר על כן, הנימוק שניתן להארכה – להסדיר את ייצוגה של הלשכה לסיוע משפטי – לא נתפס כ"סיבה מיוחדת". המבקש לא הביא ראיות ליצירת קשר בזמן עם הלשכה לסיוע משפטי ולא הפגין בדיקת נאותות, ובכך החליש את עניינו. כמו כן, הערעור היה חלק מ"גלגול שלישי", מה שמרמז על סיכויי הצלחה נמוכים. משכך, דחה בית המשפט את בקשת ההארכה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 1,000 ₪, כפי שהחליט השופט רון גולדשטיין ביום 16.12.2019.