ע"א 247/47

תקציר

הערעור מוגש על החלטת בית המשפט המחוזי למנות בורר בעקבות סכסוך בין בית החולים רפאל בע"מ לבין ד"ר א. אקטיביסט, המנהל הרפואי של בית החולים. לטענת החברה, ההסכם להעסקת אקטיביסט, הכולל סעיף בוררות, פסול מבחינה משפטית משום שלא אושר באסיפה המכוננת של החברה. השופט אגרנט קובע כי אף שההסכם היה צריך להיות מאושר באסיפה המכוננת, אין באישורו כדי לשלול את חוקיותו, מה גם שאקטיביסט, שהשתתף בישיבות הנוגעות להסכם, הסכים לו מתוקף תפקידו כנאמן של החברה ולא כאדם פרטי. יתרה מכך, השופטת מסבירה כי גם אם ההסכם לא יאושר, הדבר רק יוביל לפסילתה של אקטיביסט כדירקטורית בחברה, אך לא ישפיע על תוקפו של ההסכם. באשר לטענה השנייה, לפיה תפקידו החדש של אקטיביסט כמנהל רפואי מתנגש עם תפקידו כדירקטור בחברה, קובע השופט אגרנט כי שני התפקידים אינם סותרים זה את זה, וכי עצם מינויו של אקטיביסט למנהל רפואי נותר על כנו. לבסוף, השופט מפרש את סעיף הבוררות כך שהבורר אינו מחויב לדין הפרוצדורלי אלא חייב לדבוק במשפט הפלילי ובמוסר הציבורי, וקובע כי הסעיף חוקי. השופט אולשן מוסיף כי טענה לחוסר תוקף מהותי של חוזה אינה מספיקה כשלעצמה כדי לחסום בוררות, וכי היקף סמכותו של הבורר תלוי בנוסח סעיף הבוררות. לפיכך הערעור נדחה והחברה חויבה לשלם לאקטיביסט הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.