ת"א 64014-06-23

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת תאונת עבודה שהגיש נהג אוטובוס נגד הנתבע. התביעה הראשונית, שהוגשה כמעט שבע שנים לאחר התאונה, נדחתה שנתיים לאחר מכן בשל היעדר ראיות רפואיות תומכות. עם זאת, השופט קבע כי הפיטורים אינם מהווים התיישנות, בהתייחס לסעיפים 15 ו-16 לחוק ההתיישנות, המאריכים את המועד האחרון להגשה בנסיבות מסוימות. לגופו של עניין, טענה השופטת כי התביעה הקודמת, אף שנדחתה, לא הייתה קנטרנית ולא העידה על חוסר תום לב או ניצול לרעה של הליכי משפט מצד התובע. לפיכך, התביעה הנוכחית, שהוגשה חודשיים לאחר שהקודמת נדחתה, נחשבת במועד. כמו כן, התייחסה השופטת לסוגיית חוות הדעת הרפואיות הנוספות שהוגשו עם התביעה החדשה. מאחר שהתביעה החדשה נחשבה כהמשך לתביעה הקודמת, היה על התובע להגיש אותה ללא חוות הדעת החדשות ולאחר מכן לבקש רשות לתקן את התביעה כך שתכלול אותן. השופטת הורתה לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה עד ליום 1.9.2024, אם ירצו לצרף חוות דעת נוספות אלו, אשר יועברו לתגובת הנתבע. לבסוף, השופטת הזכירה בקצרה כמה טענות מקדמיות בדבר החזקות חסרות לתביעה, אשר הוכרעו בין הצדדים ללא צורך בהתערבות שיפוטית. ההחלטה נמסרה לשני הצדדים, ופסק הדין ניתן בהעדרם.