פל"א 1264-10-22

תקציר

הנאשם הואשם בשתי עבירות: נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. בכתב האישום צוין כי ביום 22.9.2022 נפסל הנאשם מנהיגה למשך 30 יום, אך נמצא נוהג ברכבו כעבור חצי שעה ללא כיסוי ביטוחי. הנאשם הודה באשמה אך טען כי חשב שיוכל לנסוע הביתה כדי למסור את הרכב לאשתו. בית המשפט שמע עדויות של שוטרים ושל הנאשם ושקל את טיעוני הצדדים. השופט קבע כי לשוטר הייתה סמכות לפסול מנהלית את רישיונו של הנאשם וכי לנאשם לא הייתה הגנת תום לב שכן ידע על הפסילה אך בחר לנהוג בכל זאת. יתר על כן, השופט לא מצא כל הצדקה לטענת הנאשם להדחה בגין עבירה. השופט קיבל את גרסת השוטרים לאירועים וסבר כי הם לא עקבו באופן יזום אחר הנאשם לאחר שעזב את תחנת המשטרה. בסופו של דבר, השופט הרשיע את הנאשם בשני האישומים, והטיל עליו אחריות פלילית בגין נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.