ת"א 18506-06-17

תקציר

לאחר בחינת הבקשה והתשובה, לצד שמיעת עדויות הצדדים המעורבים, הוחלט כי יש להיעתר לבקשה לצו מניעה זמני, בסייגים. המצב הנוכחי, לטובת התובעת מס' 2, אינו הוגן וגורם נזק מהותי לנתבעים, שהם גם הבעלים של הבניין ומגרשים זמניים 3 ו-4 בחלקים שווים. הנתבעים מנועים מלעשות שימוש ברכושם, ואילו התובע מס' 2 עושה בו שימוש לטובתו, דבר המהווה הפרת אמונים. בית המשפט מורה לתובע מס' 2 להוציא את הריתוכים מדלתות התא האמצעי ולמסור את המפתחות לנתבעים, ובכך לאפשר להם גישה לבניין. הנתבעים יכולים להשתמש בתא האמצעי לאחסון הציוד שלהם, אך אינם יכולים להשכיר אותו או להעביר את החזקה. צו מניעה זה נועד להשיב את האיזון, עד להכרעה סופית בתיק. בנוסף, התובעת מס' 2 נדרשת להימנע מהפרעה לשימוש של הנתבעים בנכס ועליה לשלם לנתבעים הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עורכי דין, בסך 6,500 ₪. החלטה זו אינה משפיעה על החלוקה הסופית של השימוש בנכס אלא נועדה להסדיר את תקופת הביניים. הצו נכנס לתוקף לאחר שהנתבעים הגישו התחייבות עצמית לפיצויים ופיקדון בסך 15,000 ₪. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והיא תקפה עד לפסק דין סופי.