ע"א 342/83
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור בעניין תשלומי המזונות שהמערער חויב לשלם לאשתו המנוכרת ולילדיו. המערערת ערערה על הגידול בתשלומי המזונות לעומת מזונות זמניים, על האכיפה הרטרואקטיבית ממועד הגשת התביעה, ועל היעדר ניכוי קצבת הביטוח הלאומי שקיבלה האישה עבור הילדים. בית המשפט הבהיר כי מזונות זמניים משמשים סעד ביניים לסיפוק צרכי המחיה עד לדיון מלא. צווים אלה אינם קובעים זכויות סופיות וניתן לשנותם בפסק הדין הסופי, תוך הכרה באופיו הזמני של סעד ביניים זה מבלי להידרש לשינויי נסיבות לצורך התאמות אלה. בית המשפט אישר את חובת תשלום המזונות ממועד הגשת התביעה, וקבע כי הסכמת האישה להתגרש אינה פוגעת בזכותה למזונות בעודה נשואה. אחריותו של המערער נשמרה שכן האישה נמצאה כמי שאינה אשמה בענייני הבית שלהם, והסכמתה לגירושין לא מומשה בפועל. בעוד שהערעור על רכישת מכונת הכביסה התקבל, נדחו כל יתר ההיבטים העיקריים, מה שנתן תוקף להחלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי. פסק הדין המחיש כיצד אמצעים זמניים עונים על צרכים מיידיים מבלי לקבוע מראש חובות סופיות, תוך החלת עקרונות ההגינות בנסיבות זוגיות שנויות במחלוקת. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
ע"א 342/83 ג'לו גלוזמן נ' אספירה גלוזמן, עליון (1.11.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.