ת"א 36306-01-14

תקציר

התובעת, תרנגולת שהלול שלה נותק מאספקת החשמל, תבעה את חברת החשמל, הצרכנית הרשומה של המשק, ושני חקלאים נוספים שגם הלולים שלהם שהו באותה חווה בגין רשלנות שהובילה למותן של תרנגולותיה. התובעת טענה כי חברת החשמל התרשלה בהחלטתה לנתק את אספקת החשמל למשק ובאופן בו ביצעה את הניתוק, בעוד הצרכן הרשום התרשל בטיפולו בחשבונות החשמל ולא יידע אותה על הניתוק הצפוי. מנגד, חברת החשמל טענה כי פעלה במסגרת החוק והודיעה על כך לצרכן הרשום, שבתורו היה אחראי ליידע את התובע. הצרכן הרשום טען כי הוא אינו אחראי לתשלום חשבונות החשמל וכי גם התובעת תרמה לנזק ברשלנותה. בית המשפט מצא הן את חברת החשמל והן את הצרכן הרשום אחראים לרשלנות. חברת החשמל נמצאה כבעלת חובת זהירות כלפי התובע ולא מימשה אותה באופן סביר כאשר לא הודיעה לתובע על הניתוק. למרות שהחברה פעלה במסגרת החוק, בית המשפט הדגיש את האופי הציבורי של תפקידיה ואת הנזק הפוטנציאלי של מעשיה, דבר שחייב אותה לנקוט משנה זהירות. באשר לצרכן הרשום, בית המשפט מצא אותו רשלן בשני מובנים. ראשית, הוא יכול היה לשלם חלק מהחוב בכסף שהיה לו משני חקלאים אחרים אך בחר שלא לעשות זאת, ושנית, הוא לא הודיע לתובע על הניתוק למרות שידע על הצורך הדחוף בתשלום. בית המשפט מצא את שני החקלאים האחרים רשלניים גם בכך שלא שילמו את חלקם בחשבון החשמל במועד ובטיפול חסר האחריות שלהם בתחזוקת הגנרטור, מה שהוסיף לסיכון הנזק של התובע. עם זאת, התובעת נמצאה גם רשלנית בשל איחורה בתשלום חשבונות החשמל ואי היערכות להפסקות חשמל. הראיות הראו כי נזקו של התובע נגרם כתוצאה מרשלנות של מספר גורמים. לפיכך, בית המשפט חילק את האחריות לנזק כדלקמן: חברת החשמל - 45%, הצרכן הרשום - 35%, ושני החקלאים האחרים - 20% כל אחד. למרות תביעת התובע בסך 197,955 ש"ח, בית המשפט העריך את הנזק ב-94,664 ש"ח לאחר ששקל את הראיות וחוות דעת המומחים. סכום זה הופחת ב-30% בשל אשמתה התורמת של התובעת, והותיר לה פיצוי של 66,000 ₪. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה ביחד ולחוד. בנוסף, הודעות צד ג' של הצרכן הרשום כנגד נתבעים אחרים התקבלו בחלקן, והוא זכה לשיפוי בהתאם לחבות שחולקה.