LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 140/14

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך140/14
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך22 בינואר 2015
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד זעירא נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

העררים היו נגד שומת השמאית דורית פריאל, שמונתה לפי חוק התכנון והבנייה להכריע בחבות בהיטל השבחה על חלקת קרקע בירושלים. בערר הראשון, 140/14, נטען כי השומה המכרעת שגתה בכך שלא הפחיתה את השווי למ"ר בסעיף המע"מ, ולא הביאה בחשבון מספר מופחת של יחידות דיור בתכנית החדשה. הוועדה דחתה ערר זה, בהסכמתה עם הוועדה המקומית כי יש לכלול מס ערך מוסף בשומת שווי הקרקע, ולא מצאה כל טעות בהתחשבות השמאי במספר יחידות הדיור. בערעור השני, 126/14, נטען כי היטל השבחה במימוש חלקי של זכויות צריך להיות מחושב אחרת. הוועדה הסכימה עם המערער כי הכלל לחישוב היטל השבחה במימוש חלקי, כפי שנקבע בערעור קלמן, חל במקרה זה. לפיכך התקבל ערעורה של הוועדה המקומית, והתיק הוחזר לשמאית המכריעה כדי שתתקן את השומה בהתאם לקביעה המשפטית של הוועדה. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 140/14 דוד זעירא נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה ירושלים, תכנון ובניה (22.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית