רע"א 230/23

תקציר

ניתוח משפטי של בקשת רשות הערעור והחלטות בית המשפט העומדות בבסיסן מבוא מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי שהפך פסק דין של בית משפט שלום, כאשר התיק נבחן מכוח הוראות תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. סוגיות הליבה סובבות סביב קבילות פרוצדורלית, העקרונות המסדירים את ביקורת הערעור והפרמטרים למתן רשות ערעור, במיוחד במה שמכונה "גלגול שלישי". עקרונות משפטיים וניתוח 1. סמכות ליתן רשות ערעור לפי תקנה 148א - תקנה 148א קובעת מסגרת דיונית המאפשרת בקשות רשות ערעור, לרבות במקרים מורכבים או "גלגול שלישי". מקרים כאלה כוללים בדרך כלל ערעורים מבית משפט מחוזי לבית משפט גבוה יותר, תוך שימת דגש הן על ציות פרוצדורלי והן על שאלות משפטיות מהותיות. - שיקול דעתו של בית המשפט על פי תקנה 148א מחייב בדיקה מדוקדקת כדי לקבוע אם הערעור מעלה שאלות עקרוניות או כרוך באינטרסים אישיים הראויים להתערבות ערכאת הערעור. 2. האופי וההיקף של הפנייה ל"התגשמות שלישית" - ההתייחסות ל"גלגול שלישי" מצביעה על הליך ערעור שבו התיק כבר עבר שכבות מרובות של בדיקה או ערעור, מה שמעיד על צורך בזהירות במתן בדיקה נוספת כדי למנוע התדיינות משפטית אינסופית. - בית המשפט מבהיר כי ערעורים מסוג זה מוגבלים בדרך כלל לשאלות משפטיות משמעותיות או לאי סדרים פרוצדורליים המשפיעים על הוגנות ההליך. 3. שיקול הדעת של בית המשפט והרציונל שלו - בית המשפט מדגיש כי פסק הדין הבסיסי מעוגן בעובדות ספציפיות של המקרה, ואינו מעלה עקרונות משפטיים רחבים מעבר לאינטרסים של הצדדים, ובכך מגביל את היקף הדיון החוזר בערעור. - הפגם הפרוצדורלי – היעדרם של המשיבים בפני בית משפט השלום – נחשב בר תיקון על ידי פסיקת הוצאות, בהתאם לפסיקה המקובלת (למשל, נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על). זה מצביע על כך שלעתים קרובות ניתן לתקן אי סדרים פרוצדורליים מבלי להזדקק להתערבות ערעור אם אמצעים מתקנים כגון עלויות מתאימים. 4. פסק דינו של בית המשפט בבקשה - בית המשפט קובע כי מתן רשות ערעור אינו מיותר מכיוון שהפגמים הפרוצדורליים ניתנים לתיקון והמקרה אינו מציג שאלות משפטיות מורכבות המצדיקות ביקורת ערעור. - דחיית הבקשה מדגישה את העיקרון שבתי המשפט לערעורים נוקטים באיפוק, ושומרים ביקורת למקרים הכוללים עקרונות משפטיים משמעותיים או טעויות פרוצדורליות בלתי הפיכות. חידושים ועקרונות משפטיים - החלת תקנה 148א לערעורים על "גלגול שלישי" מדגימה את הגישה המובנית לשיקול דעת ערעור, המדגישה הן את ההקפדה הפרוצדורלית והן את החשיבות של הימנעות מהתערבות שיפוטית מיותרת במקרים הנוגעים בעיקר לאינטרסים אישיים. - הדגש של בית המשפט על ריפוי פרוצדורלי על ידי עלויות עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי לפיו אי סדרים פרוצדורליים לא צריכים לסיים הליכים באופן אוטומטי אם ניתן לתקן אותם, לקדם כלכלה שיפוטית והוגנות. - פסק הדין מחזק את הדוקטרינה לפיה על בתי המשפט לערעורים להגביל את הביקורת שלהם לשאלות משפטיות מהותיות ולהימנע מהתערבות במקרים בהם ניתן לתקן פגמים פרוצדורליים, ובכך לשמור על שלמות הליך הערעור. מסקנה מקרה זה מדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים המסדירים את ביקורת הערעור על פי תקנה 148א, במיוחד את שיקול הדעת של מתן רשות ערעור במקרים מורכבים או "גלגול שלישי". הסתמכותו של בית המשפט על עקרונות הסעד הפרוצדורלי והיקף הביקורת המצומצם משקפים גישה זהירה שמטרתה לאזן בין יעילות שיפוטית לבין הוגנות. פסק הדין מחזק כי אי סדרים פרוצדורליים, כאשר הם ניתנים לתיקון, אינם צריכים לשמש עילה להתערבות מיותרת של ערכאת הערעור, תוך שמירה על כיבוד היושרה הפרוצדורלית של בתי המשפט.