פ"ה 69689-02-20

תקציר

בית הדין הכריע במספר בקשות הנוגעות לתביעה שהגיש עובד משיב נגד מעסיק מבקש. ראשית, בית המשפט קבע כי המשיבה אינה נדרשת לפרט את הבסיס המשפטי לתביעתה, ולפיכך נדחתה בקשת המבקשת לסילוק על הסף בשל הימנעותו הנטענת של המשיב מלעשות כן. בית המשפט דחה גם את בקשת המבקשת לעכב את ההליכים בשל עניין תלוי ועומד – תביעה נוספת שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין ההתעללות הנטענת שחוותה במהלך עבודתה – שכן עילות התביעה בשני המקרים שונות. בית המשפט קבע כי יש להמשיך בהליך הנוכחי במקביל לתביעת הנזיקין, שכן הם נמצאים בשלבים מקדמיים, והשהיית ההליכים לא תשרת את מטרות השהייה כאמור, הכוללות חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת החלטות סותרות. לבסוף, בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לפצל את הדיון, וקבע כי לא ניתן לנתק את הסוגיות הנוגעות לזכותה של המשיבה להשוות את תנאי הפרישה שלה לאלה של עובדים אחרים מטענותיה בנוגע למצבה הרפואי. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב שנגרמו לו במענה לבקשה, בסך של 1,500 ₪.