תו"ב 6852-12-09
החלטה שלום צפת
תקציר
הנאשם במקרה זה הודה בעובדות האישום כי לא מילא אחר צו הריסה, אך בהמשך ביקש לחזור בו מהודאה זו. בית המשפט נעתר לבקשתו בנימוק שייתכן שההודאה לא ניתנה מרצון. עוד טען הנאשם כי העובדות כפי שהוצגו אינן מהוות אי קיום צו בית משפט, כהגדרתו בסעיף 210 לחוק התכנון והבניה, שכן צו ההריסה המדובר הוצא מכוח סעיף 212 לאותו חוק, המאפשר הריסה ללא הרשעה. בית המשפט הסכים עם טענה זו, וציין כי צו הריסה לפי סעיף 212 מתמקד במבנה עצמו ולא בעבריין, וקיבל את טענתו המקדמית של הנאשם כי העובדות כפי שהוצגו אינן מהוות עבירה פלילית. לפיכך, האישום נגד הנאשם נמחק.
חקיקה מקושרת
תו"ב 6852-12-09 מדינת ישראל -הועדה המקומית לתכנון ובניה אצבע הגליל נ' מנדורי חסן מוחמד, שלום (4.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.