רע"א 6774/19

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות חלקית תביעה בעילה של התיישנות. המשיבות, עיריית ראש העין והחברה הכלכלית ראש העין, ביקשו לבטל את פסק הדין בטענה שהוא ניתן ללא סמכות, וטענו כי הערעור היה צריך להישמע בהרכב של שלושה שופטים משום שלמערערת, חברת אפרידר ישראל שיכון ופיתוח, הייתה זכות ערעור. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, תוך שהוא מסתמך על תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, המקנה לבית המשפט שיקול דעת במקרים אלה לדון בבקשה למתן רשות ערעור כערעור בכתב. בית המשפט אף ראה לנכון לטפל בבקשה במסגרת הפרוצדורלית בה הוגשה, שכן העברתה למסלול ערעור לא הייתה מסיימת את ההליך. זאת ועוד, בקשת המשיבים לביטול פסק הדין נתפסה כניסיון בחוסר תום לב לתמרן את ההליכים המשפטיים, שכן לא ביקשו לעבור למסלול ערעור במהלך הדיון. במקום זאת, הם העלו טיעון כללי. לפיכך נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין, וראש העין חויב לכסות את הוצאותיו של אפרידר בסך 7,000 ₪.