LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2400/13

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2400/13
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 במרץ 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאחמד חמור נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, א' שהם, ד' ברק-ארז

תקציר

המערער, צעיר בן 21 בעת ביצוע העבירה, היה מעורב בקשירת קשר לשוד עם חברו הקטין לגניבת טלפונים ניידים מאנשים תמימים. הוא הוציא לפועל את התוכנית על ידי גניבת טלפון של סוני אריקסון מאישה, וזמן קצר לאחר מכן, לקח בכוח אייפון מקורבן אחר. חברו, ששימש כשותף, המתין ברכב כדי להרחיקם לאחר העבירה. בית המשפט ציין כי מעשי שוד כאלה של מכשירים אלקטרוניים הפכו נפוצים, לעתים קרובות אלימים, וממוקדים כלפי אנשים פגיעים, וגורמים לא רק נזק כלכלי אלא גם רגשי משמעותי לקורבנות. מגמה גוברת זו הניעה את בתי המשפט לקבוע עונשים חמורים יותר על פשעים כאלה, כפי שניתן לראות במקרים דומים בעבר שבהם נגזרו על עבריינים עונשי מאסר ממושכים. למרות שהמערער הודה באשמה ונטל על עצמו אחריות, עברו הפלילי הקודם והנסיגה בשיקום עוררו ספקנות באשר להקלות. בית המשפט ציין כי עונשו, ששיקף עונשים שניתנו בעבירות דומות, לא היה מופרז. חרף ההכרה בהבדלים בין המערער לבין שותפו הקטין המצדיקים עונשים בלתי שוויוניים – בהתחשב בתפקידו העיקרי של המערער, בבגרותו, בהרשעותיו בעבר ובשיקומו הכושל – ניכרה אי נוחות מפער החומרה בעונשם. משכך, הופחת עונשו של המערער במידת מה בשישה חודשים ל-30 חודשים, תוך הכרה בפער אך ללא התערבות בפיצוי שנפסק. החלטה זו, שניתנה ב-12 במארס 2014, משקפת הקפדה על צדק מידתי, אך מודעות להשלכות ולמגמות הרחבות יותר בתחום העבירות והעונשים הפליליים.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2400/13 אחמד חמור נ' מדינת ישראל, עליון (12.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית