ת"א 552/03

תקציר

התובעת, גיניטק, תבעה את הנתבעים בגין הפרת חוזה. ג'יניטק טענה כי היה לה חוזה תקף עם הנתבעים לגיוס הון לפרויקט ביוטכנולוגיה ולשמש כיזמית עסקית שלה. הנתבעים הכחישו קיומו של חוזה תקף וטענו כי המו"מ לא הניב הסכם מחייב. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים. נמצא כי החוזה הראשוני בין ג'יניטק לנתבעת 6 פקע ולא חודש. לפיכך, נדחו טענותיה של גיניטק שהתבססו על אותו חוזה. בית המשפט דחה גם את טענותיה של גיניטק לסעד הצהרתי ולצו מניעה קבוע, שכן היא לא הוכיחה כל זכות לכספים עתידיים. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את טענותיה של גיניטק לסעד כספי. היא הורתה לנתבעים 6 ו-7 לשלם לג'יניטק 2,000 דולר עבור חודש ינואר 2003, מאחר שלא מסרו הודעה מוקדמת על סיום העסקתם. כמו כן זכתה גיניטק ב-6,250 שקל עבור שירותי ניהול וב-39,876 שקל, המהווים 5% מהכספים שהועברו לפרויקט על ידי המדען הראשי. עוד הורה בית המשפט לג'יניטק לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לשתי קבוצות הנתבעים.