ת"א 574/93

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה של שגיא וינבלט (התובע) לפתוח בתביעה ייצוגית נגד מספר נתבעים הקשורים לטמפו תעשיות בירה בע"מ. התובעת מבקשת לייצג קבוצה המורכבת מכל רוכשי היחידות, המניות והאופציות של טמפו בירה בחודשים אפריל-יוני 1991. התובע מאשים את הנתבעים במניפולציה במחירי המניות של טמפו באר ובביצוע מעשי מרמה והטעיה שונים הקשורים בהנפקה לציבור של ניירות ערך. עם זאת, השופט פוסק נגד בקשת התובע, תוך ציון מספר נימוקים. ראשית, התובע לא הוכיח די הצורך את קיומה של עילת פיצוי, המהווה נדבך מכריע בנטל ההוכחה המוטל על התובע במרבית עילות התביעה הנטענות. שנית, בעוד התובע הוכיח אפשרות סבירה להצלחה ביחס לחבותם של חלק מהנתבעים, המורכבות של ייחוס אחריות למספר נתבעים ודרגות שונות של נזק בקרב חברי הקבוצה הופכת את מנגנון התובענה הייצוגית לבלתי יעיל ובלתי הוגן. השופטת מביעה חשש כי ייחוס גורף של עילות תביעה על ידי התובע לכל הנתבעים עלול לסבך את ההליך. בנוסף, חוסר אמינותו של התובע וקיומם של אי דיוקים בעדותו מעלים ספקות לגבי התאמתו כנציג הקבוצה. מטעמים אלה, השופט דוחה את בקשת התובע לאישור התובענה הייצוגית ומורה לו לשלם סכומים נקובים בהוצאות לנתבעים.