ת"א 20084-01-18

תקציר

פסק דין זה דן בשלוש סוגיות מרכזיות. ראשית, אין מניעה לתביעת התובעים בעקבות תביעה קודמת של הוועדה המקומית, בה הנתבעים לא היו מחויבים באופן פוזיטיבי לפסקי הדין. שנית, בתביעה זו יש מעשה של בית המשפט (השתק) בשל פסק הדין הקודם בתביעת הנזיקין, המקים השתק לתביעת ההשתתפות של התובעים. פסק הדין בתביעת הנזיקין מהווה השתק בתביעה הנוכחית, והנתבעים מנועים מלטעון נגדו. לבסוף, לגופו של עניין, נקבע כי טענת ההשתתפות של התובעים מוצדקת. הנתבעים נמצאו אחראים ב-70% לנזק שנגרם, ועליהם לשלם לתובע 1 סך של 402,500 ₪, בנוסף להפרשי הצמדה וריבית כפי שנקבע בחוק מיום 30.06.2016 ועד היום. תביעת התובעת מספר 2 (הוועדה המקומית) נדחית, והתביעה נגד הנתבעת מספר 1 (החברה הקבלנית) נדחית אף היא.