רע"א 3494/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר פיצוי בשל הפסד השתכרות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקשים טענו כי התערבותו של בית המשפט המחוזי בממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום סותרת את היקף ההתערבות הקבוע בעניינים עובדתיים ומעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה גלגול שלישי של התיק. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו והדגיש כי התערבותה של ערכאת ערעור בממצאים עובדתיים אינה מוחלטת ותלויה בנסיבותיו של כל מקרה. פסק הדין בעניין חניון חיפה נ' מצה אור הציב רף גבוה להתערבות, שאינו חל אוטומטית על כל השאלות העובדתיות. במקרה ספציפי זה, החלטת ערכאת הערעור להגדיל את הפיצוי לא הצדיקה ערעור נוסף, מה גם שבית המשפט הכיר ביתרונותיה של הערכאה החוקרת בעניינים אלה. מאחר שלא הובאו תובנות חדשות, נדחתה בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר טענה שכנגד. פסק דין זה מחזק את הרף המהותי-מהותי להתערבות בממצאים עובדתיים ומדגיש את אופייה הספציפי של התערבות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 3494/07 שמעון בן אבו נ' שי הרוש, עליון (8.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.