ע"א 13348-06-16

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת המערער כנגד המשיב מחמת התיישנות ומעשה של בית המשפט. המערער הגיש בעבר תביעה נגד המשיב ורעייתו לשכר טרחת עורך דין, אשר התקבלה תחילה אך בוטלה בהמשך בערעור. תביעה שנייה הוגשה נגדם מטעמים חוזיים אך נדחתה מחמת התיישנות. המערערת ערערה על החלטה זו, בטענה כי עילת התביעה שונה מהתביעה הקודמת וכי יש לחשב את תקופת ההתיישנות ממועד מאוחר יותר. עם זאת, השופט קבע כי עילות התביעה אינן זהות וכי התביעה השנייה הוגשה מאוחר מדי. באשר להוצאות, חויבה המערערת לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 15,000 ₪, ובא כוח המשיב יקבל את הבטוחות שהופקדו. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים והיא מיום 1.3.2017.