רע"פ 851/20

תקציר

בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה, שכן היא לא עמדה באמות המידה המחמירות הנדרשות לערעור "גלגול שלישי", הניתן בדרך כלל רק במקרים של שאלות בעלות חשיבות ציבורית משמעותית או עוול מהותי. במוקד הבקשה עמדה חומרת עונשו של המבקש, חשש שאינו מספיק כדי להצדיק ערעור אלא אם קיימת חריגה ניכרת מנוהלי הענישה המקובלים בעבירות דומות, דבר שלא ניכר כאן. בתי המשפט כבר הביאו בחשבון את סיכויי השיקום של המבקש, נסיבותיו האישיות ותסקיר שירות המבחן, אך בחרו שלא לאמץ את המלצות התסקיר בשל הצורך בהטלת עונש מרתיע. בנוסף, סוגיית ניכוי ימי מעצר הבית מעונש המאסר הוסדרה בעבר בפסקי דין של בתי המשפט, וקבעו כי ניכויים כאלה אינם נוהג מקובל. תקופת מאסרו של המבקש במעצר בית נשקלה בעת מתן גזר הדין, אך נקבע כי אין במעצר בית או בפיקוח אלקטרוני כדי להשפיע על משך המאסר. משכך, הבקשה לא זכתה להתערבות נוספת. כמו כן, נדחתה גם בקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר. המבקש הונחה להתייצב בכלא איילון עד ליום 23.2.2020 למאסר, תוך מתן הנחיות תיאום להבטחת עמידה בדרישות הפרוצדורליות.