ע"א 6181/96

תקציר

בית המשפט העליון אישר את החלטת רשם סימני המסחר לשלול את רישומו של סימן המסחר "בקרדי" לבגדים, בעקבות התנגדות המשיבה בקרדי ושות' בע"מ, המשתמשת ב"בקרדי" לרום ומשקאות אחרים ברחבי העולם. בית המשפט הדגיש את הדוקטרינה של מוניטין בינלאומי ודילול סימני מסחר, והדגיש כיצד שימוש בסימן ידוע כמו "BACARDI" בקטגוריות שאינן קשורות, כגון ביגוד, עלול להטעות צרכנים. הדבר יועיל למשתמש באופן לא הוגן על ידי ניצול המוניטין המבוסס של המותג המפורסם, ועלול לפגוע בבעל המותג המקורי באמצעות דילול ושחיקה של ייחודיות המותג. בית המשפט ציין כי למרות שהמצהיר מטעם בקרדי ושות' לא התייצב לחקירה נגדית בהליכי סימני מסחר, עדיין ניתן לשקול את התצהיר אך בעל משקל מועט. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא פגם בשיקול דעתו של הרשם בטיפול בעניינים פרוצדורליים. היא הכירה במוניטין העולמי של בקרדי, תוך יישום דוקטרינה בינלאומית מודרנית, והדגישה את הסיכון שרישום "בקרדי" להלבשה עלול למנוע מבקרדי להשתמש בסימן המסחרי שלה בפלחי מוצרים חדשים, כגון ביגוד, בעתיד. מקרה זה מדגיש את ההגנה המשפטית המוענקת למותגים בינלאומיים מוכרים, גם כאשר הסימן המסחרי שלהם אינו בשימוש פעיל בכל סוגי המוצרים בתחום שיפוט מסוים. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר המערערת חויבה בתשלום שכר טרחה והוצאות משפט, תוך שהיא מאשרת את חשיבות ההגנה על סימני מסחר מפורסמים מפני שימוש בלתי מורשה בקטגוריות מוצרים שונות.