רע"פ 5916/18
החלטה עליון
תקציר
שתי בקשות למתן רשות ערעור נדחו על ידי בית המשפט. הבקשות, שהוגשו על-ידי כמה מבקשים, ובהם חג'גאלה, אל-ראזם, אבו א-תין ואבו חייארה, ביקשו לערער על צווי הריסה מנהליים של מבנים בשכונת ולג'ה בירושלים. הצווים הוצאו על ידי היחידה הארצית לאכיפת חוק התכנון והבנייה. המבקשים עתרו בנפרד לבית משפט השלום בירושלים בדרישה לבטל את הצווים, אך נדחו. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה אף הוא את טענותיהם. בבקשות בפני בית המשפט טענו המבקשים כי יש לבטל את החלטות הערכאות הנמוכות בשל פגמים פרוצדורליים ואכיפה בררנית. הם גם העלו שאלה משפטית בדבר מערכת היחסים הראויה בין בית משפט השלום לבית המשפט לעניינים מקומיים. המבקשים טענו כי בית המשפט לעניינים מקומיים ובית משפט השלום הם מוסדות שיפוטיים נפרדים בעלי סמכויות שונות. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי הבקשות חסרות שחר ודינן להידחות. הם הדגישו כי אכיפת חוקי הבנייה אינה מוגבלת לשכונת וולאג'ה וכי טענות המבקשים בדבר אכיפה בררנית נדחו בעבר. בית המשפט קבע כי הבקשות לא העלו סוגיות משפטיות מהותיות מעבר לאינטרס הפרטי של המבקשים. נמצא כי טענות המבקשים התמקדו בעובדות הספציפיות של עניינם וכללו בעיקר ממצאים עובדתיים ומהימנים, שבית המשפט העליון לא יכול היה להתערב בהם. משכך, נדחו בקשות רשות הערעור. בית המשפט אף העניק למבקשים שהות להיערך לאכיפת צווי ההריסה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5916/18 חאלד אבו חיארה נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים, עליון (27.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.