ע"א 6457/20
פסק-דין עליון
תקציר
ערר הוגש על ידי עו"ד אילן מכתש בשם המערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הנוגע לצוואת אמו המנוחה של המערער. בית המשפט דן בעבר בהליכים שבהם מעורבת המשפחה והתרשם מאופיו של המנוח, שלדעת המערער יצר ניגוד עניינים. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי התרשמותו של בית משפט קמא מהמנוח התגבשה במהלך הליכים קודמים ולא הצביעה על חוות דעת סגורה בתיק הנוכחי. המקרה הנוכחי דרש הוכחות מצד המערער והתחשבות בראיות, שבית המשפט טרם שמע. לפיכך, לא התקיימו נסיבות שיצרו חשש ממשי למשוא פנים, והעתירה לפסילה נדחתה. על אף שהמערערת ביקשה גם תיקונים בפרוטוקול הדיון, הבהירה ערכאת הערעור כי יש להתייחס לטענות אלה בהליך ערעור אחר ולא נכנסה לבקשת הפסילה. מאחר שלא ניתנה למשיבים הזדמנות להגיב, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 6457/20 פלוני נ. פלוני, עליון (5.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.