ת"פ 60665-06-15

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי הסנגור בנוגע לבקשה לתיקון כתב האישום. לאחר עיון במסמכים שהוגשו והקשבה לשני הצדדים, בית המשפט סבור כי יש להיעתר לבקשה. התיקון נועד לברר את העובדות ולהקנות לבית המשפט כלים יקרי ערך לבירור שווי המקרקעין המדוברים, המהווה נדבך מהותי בחלק מהעבירות המיוחסות לנאשמים. למרות שעיתוי הבקשה אכן מהווה שיקול, העובדה שעניינה של התביעה עדיין מתנהל, ונקבעו לו מספר ישיבות הוכחות, מכריעה לטובת קבלת התיקון. זה לא יעכב את ההליכים שלא לצורך ולא יסבך את הדיון. יתר על כן, מאחר שרק עד אחד נחקר לגבי שווי הקרקע, ההגנה לא תיפגע מהתיקון. הם עדיין יכולים לחקור את השמאי חקירה נגדית ובמידת הצורך לזמן עדים נוספים. בית המשפט דוחה גם את טענת ההגנה כי התיקון הוא תוצאה של היעדר ראיות מספיקות של התביעה, שכן המבחן לתיקון כתב אישום אינו האם הוא מחזק את טענת התביעה. במקום זאת, יש להתמקד בשאלה האם היא מאפשרת לנאשמים לטעון הגנה אפקטיבית והאם ייגרם להם עוול כלשהו. במקרה זה, הנתבעים לא הוכיחו כל נזק פוטנציאלי מלבד רצון לפסול ראיות רלוונטיות. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענת ההגנה כי התיקון נוגד את הנחיות הפרקליטות. ההנחיות נותנות שיקול דעת לפרקליט המחוז, ופרשנותה המצמצמת של ההגנה אינה עולה בקנה אחד עם רוח ההנחיות. אשר על כן, בית המשפט מקבל את הבקשה במלואה ומתיר את תיקון כתב האישום, אותו יש להגיש בתוך 10 ימים מיום הכרעת הדין. החלטה זו מתקבלת למען הצדק ואינה פוגעת בזכותם של הנאשמים למשפט הוגן.