ת"צ 29488-02-20

תקציר

בית המשפט קיבל את בקשת התובע לסגת מהתביעה. בבקשת האישור נטען כי הנתבעת הפרה את החוק בכך שלא פרסמה את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה. למרות שהנתבעת הכחישה טענות אלה, הסכימו הצדדים כי הנתבעת תחל לפרסם מידע זה באתר האינטרנט שלה, בצירוף פירוט הסדרי הנגישות בכל אחד מסניפי הנתבעת. מאחר שסוגיה זו – תכליתה העיקרית של התביעה המשפטית – נפתרה, מצא בית המשפט כי אין צורך בהמשך ההליכים. לפיכך, אישר השופט את בקשת ההסתלקות, ובכך מנע טרחה, עלויות ועומס נוספים על בית המשפט. עוד קבעה השופטת כי הנתבעת תפצה את התובע ותכסה את שכר טרחת עורך דינו, מתוך הכרה בחשיבותו הציבורית של ההליך, בעבודת ההכנה שהושקעה ובחיסכון במשאבים שיפוטיים. פיצוי זה ניתן למרות שהבקשה נסוגה בשלב מקדמי. השופטת הפעילה שיקול דעת בכך שלא הורתה על פרסום ההסתלקות ולא ניסתה לאתר מבקשים אחרים שיחליפו את התובע העוזב, שכן הסתלקות הבקשה לא פגעה באף אחד מהצדדים והביאה להשגת המטרה העיקרית – ציות לחוק. לבסוף, אישר השופט את הסתלקותו של התובע והורה על מחיקת הבקשה לאישור, דחה את תביעתו האישית של התובע ופירט את תשלומי הנתבע בגין שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין של התובע.