רע"א 2481/11

תקציר

השאלה היא האם הדרך הראויה להתנגדות להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.10.2010 היא באמצעות ערעור ברשות או ערעור על זכות. עניינה של החלטת בית המשפט המחוזי בשתי בקשות הנוגעות להליך פשיטת רגל: האחת בדבר אישור הסדר שכר הטרחה לבא כוח המבקש, והשנייה המבקשת לתקן צו כינוס נכסים. המבקש מערער על שני היבטי ההחלטה. בסוגיית שכר טרחת עורך דין קובע השופט כי גם אם ההחלטה אינה נחשבת ל"צו פשיטת רגל" לפי סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל, עדיין מדובר ב"פסק דין" שניתן לערער עליו בזכות. באשר לתיקון החלקי של צו הכינוס מציינת השופטת כי בעוד שהחלטה על הצו המקורי עשויה להיות מסווגת כ"צו פשיטת רגל", ההחלטה הנוכחית היא מענה חלקי לבקשה לתיקון וסיווגה אינו ברור. עם זאת, מכיוון שההחלטה על שכר טרחת עורך דין ניתנת לערעור בזכות, המבקש יכול לערער גם על חלקים אחרים של אותה החלטה, גם אם בדרך כלל הם דורשים רשות ערעור. לפיכך, ניתן לערער על ההחלטה כולה כעניין שבזכות. השופט מורה למזכירות לתקן את סיווג ההליך בהתאם. על המבקש לשלם את האגרה הנדרשת תוך 10 ימים כדי למנוע את מחיקת הערעור.