LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 167/03

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך167/03
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך7 בפברואר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מרדכי כהן
👨‍⚖️
שופטיםמשה רביד

תקציר

כתב אישום הוגש נגד מרדכי בן יעקב כהן, אהוד בן אליעזר פוזיס וחברת פארמה גרין בע"מ, בגין ניסיון להפוך הסדר כובל, עבירה לפי חוק ההגבלים העסקיים. בכתב האישום פורטו כי כהן ופוזיס, שהיו בעלי מניות ומנהלים בחברת פארמה גרין, המשווקת את חטיף הבריאות אנרג'י, פנו למעוז מטרסו, מנהל שיווק של חברה מתחרה, וניסו לשכנעו לתאם את מחירי חטיפי הבריאות המשווקים על ידי החברה שלהם ושל החברה שלו. הפגישות והשיחות בין הצדדים הוקלטו, והתמלילים תמכו בגרסתו של מטרסו לאירועים, לפיה ביקשו הנאשמים לקבוע רמת מחיר מינימום לחטיפי הבריאות. הנתבעים הכחישו את העובדות שיוחסו להם וטענו כי השיחות נסובו סביב בחינת האפשרות למיזוג החברות או הפצה משותפת של המוצרים. כמו כן הועלו מספר הגנות, ובהן היעדר יסודות עובדתיים של העבירה, טעות במצב המשפטי והעובדתי והגנה מפני צדק. בית המשפט הרשיע את הנאשמים בניסיון להגיע להסדר כובל. בית המשפט קבע כי השיחות אכן עסקו בתיאום רמת מחיר מינימום לחטיפי הבריאות וכי הנאשמים היו מודעים למעשיהם ולנסיבות. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים והגנתם, וקבע כי הם לא הצליחו להוכיח כי מעשיהם היו טריוויאליים או כי טעו במצב המשפטי או העובדתי. כמו כן, נקבע כי הפגמים שנפלו בחקירה אינם עולים כדי התנהגות בלתי נסבלת המצדיקה את מחיקת התיק מכוח דוקטרינת ההגנה מפני צדק.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ת"פ 167/03 מדינת ישראל נ' מרדכי כהן, מחוזי (7.2.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית