ע"ש 195/97
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט דחה שתי בקשות הנוגעות לפסק דין בעניין חוזים בנקאיים. הבקשה הראשונה, של היועץ המשפטי לממשלה, ביקשה הבהרה האם פסק דין קודם חל על חוזים שנעשו לפני מועד ההחלטה. בית המשפט סירב לבקשה זו, בנימוק שאין בסמכותו לשנות את פסק הדין הקודם כעת, לאחר שהעניין הסתיים. הבקשה השנייה, של בנק לאומי, ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בנוגע לסעיפי החוזה שעליהם הוגש ערעור. הבנק טען כי יש צורך בעיכוב כדי למנוע נזק בלתי הפיך, שכן לקוחות שיחתמו על חוזים מתוקנים לא יסכימו להתפטר אם הערעור יתקבל. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וסבר כי הכלל של ביצוע מיידי צריך לעמוד, וכי הנזק הפוטנציאלי לבנק אינו מהווה הצדקה מספקת. הם גם שקלו את הפוטנציאל לפגיעה ביחסי הלקוחות אם הביצוע יתעכב, וסברו כי פסק הדין הנוכחי צריך לעמוד על כנו כדי למנוע פגיעה בלקוחות. לפיכך, נדחתה גם בקשת הבנק לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
ע"ש 195/97 היועץ המשפטי לממשלה נ' בנק לאומי, מחוזי (2.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.