בש"א 1290/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בערעור אזרחי מס' 4428/05, עד למתן פסק הדין בערעור שהוגש לבית המשפט העליון (ע"א 2525/06). המבקשים ביקשו פסק דין הצהרתי בבית המשפט המחוזי, אך תביעתם נדחתה, מה שהוביל אותם לערער לבית המשפט העליון. במסגרת הערעור ביקשו המבקשים גם סעד הצהרתי זמני, שנדחה. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, שגם הוא נדחה בנימוק שהבקשה לסעד נעדרת בסיס משפטי, וכי בית המשפט העליון כבר פתח בהליכים לסעד זמני בעקבות ערעור, ולכן אין על שתי הערכאות לדון באותה סוגיה במקביל. בנוסף, מצא בית המשפט כי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע עולה למעשה לכדי בקשה לצו מניעה זמני במסגרת הליך הערעור, אשר יש להפנות לבית המשפט העליון על פי התקנות הפרוצדורליות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי עיכוב ביצוע אינו ניתן בדרך כלל לפסקי דין הדוחים תביעות, וכי על המבקשים מוטל נטל הוכחה כבד, בו לא עמדו. לבסוף הורה בית המשפט למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.